JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Caja Promotora De Vivienda Militar Y De Policia·Respondent Alvarado Alonso Jorge Andres

✓
Topic · hard data
Ejecución De Condenas Impuestas Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fueron Dictadas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Ibagué, Tolima y el Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de la solicitud de ejecución de costas judiciales promovido por la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía en contra de un ciudadano.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 008/22 mediante el cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo de Ibagué, Tolima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo de Ibagué, Tolima y el Juzgado
  3. Cuarto. Civil del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo de Ibagué, Tolima, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía contra el señor Jorge Andrés Alvarado Alonso.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2579 al Juzgado
  6. Cuarto. Administrativo de Ibagué, Tolima para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Cuarto. Civil del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales interesados en el trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.